Pagina 1 di 2
Rinfrescamento conversione Kg/cm-Nm
Inviato: sab giu 09, 2007 9:24 pm
da Bob le mercenaire
Per scrupolo: se il serraggio di un dado è 180-230 kg/cm, sarebbe a dire che devo serrare più o meno a 1,8-2,3 Nm? Perchè l'hop fatto, è la prima volta, e mi è sembrato pochino.
Grazie e scusate, ma con la funzione cerca non riesco a raccapezzarmi, sono discussioni vecchissime e non giovani d'oggi poco tolleriamo...
Inviato: sab giu 09, 2007 9:26 pm
da nannibegood
qui trovi un convertitore universale da csaricare gratis
http://joshmadison.com/software/convert/
Inviato: sab giu 09, 2007 9:35 pm
da Bob le mercenaire
Ok, grazie Nanni sei puntualissimo.
Però non ho capito una cosa= kg/cm è uguale a kg/m? No, perchè se devo moltiplicare per 100 dovrei serrare un dado da 12 a 180/230 Nm
Mi pare un pò troppo.
Inviato: sab giu 09, 2007 9:39 pm
da mako
Bob le mercenaire ha scritto:Ok, grazie Nanni sei puntualissimo.
Però non ho capito una cosa= kg/cm è uguale a kg/m? No, perchè se devo moltiplicare per 100 dovrei serrare un dado da 12 a 180/230 Nm
Mi pare un pò troppo.
la coppia è una forza per un braccio.
se devi mantenere costante il valore, se prendi per braccio il cm dovrai usare 100 volte più forza del braccio in m (pensa banalmente alla leva).
cioè 1 kgm = 100 kgcm
Inviato: sab giu 09, 2007 9:39 pm
da nannibegood
bob, come fa ad essere uguale kilogrammi per metro quadrato e kilogrammi per centimetro quadrato?
Inviato: lun giu 11, 2007 2:36 am
da Bob le mercenaire
Scusate, allora ad esempio i dadi del disco freno (180-230 kg/cm) vanno stretti a 180-230 Nm? Non vi sembra un pò tanto?
La proporzione è questa: 10 Nm sono uguali più o meno a 1 Kgm. Se quei cosi vanno stretti a 180-230 Kg/cm, sarebbero 1,8-2,3 Kg/m, cioè circa 18-23 Nm.
Ah ecco, ora mi trovo. Ok scusate, ho fatto il liceo classico.
Allora ho fatto bene, no? La mia chiave è 10-50 Nm, ho stretto a circa 21 Nm (cioè 2,1 Kg/m, ovvero 210 kg/cm). Mamma quando ci sono i numeri di mezzo divento di un'insicuro da panico.
Azz... e infatti non mi trovo: ma 180 kg/cm non dovrebbero essere uguali a 18000 Kg/m? Se ogni cm regge 180 kg...
Sentite... Gentilmente ditemi solo a quale tacchetta della dinamometrica (usag 10-50 Nm) devo mettere ogni volta, grazie.
p.s.= mi consola il fatto che il mio converter mi dice che 13 Lbs/ft, l'altra unità di misura di riferimento, corrispondenti ai famosi 180 Kg/cm, corrispondono anche a 1,8 Kg/m. Quindi questo vuol dire che, anche se non ho capito perchè, 100 Kg/cm sono uguali a 1 kg/m. Boh..
E quindi quel dado va stretto a 18 Nm....
Aiuto...
Inviato: lun giu 11, 2007 8:35 am
da mako
Bob le mercenaire ha scritto:Scusate, allora ad esempio i dadi del disco freno (180-230 kg/cm) vanno stretti a 180-230 Nm? Non vi sembra un pò tanto?
La proporzione è questa: 10 Nm sono uguali più o meno a 1 Kgm. Se quei cosi vanno stretti a 180-230 Kg/cm, sarebbero 1,8-2,3 Kg/m, cioè circa 18-23 Nm.
Ah ecco, ora mi trovo. Ok scusate, ho fatto il liceo classico.
Allora ho fatto bene, no? La mia chiave è 10-50 Nm, ho stretto a circa 21 Nm (cioè 2,1 Kg/m, ovvero 210 kg/cm). Mamma quando ci sono i numeri di mezzo divento di un'insicuro da panico.
Azz... e infatti non mi trovo: ma 180 kg/cm non dovrebbero essere uguali a 18000 Kg/m? Se ogni cm regge 180 kg...
Sentite... Gentilmente ditemi solo a quale tacchetta della dinamometrica (usag 10-50 Nm) devo mettere ogni volta, grazie.
p.s.= mi consola il fatto che il mio converter mi dice che 13 Lbs/ft, l'altra unità di misura di riferimento, corrispondenti ai famosi 180 Kg/cm, corrispondono anche a 1,8 Kg/m. Quindi questo vuol dire che, anche se non ho capito perchè, 100 Kg/cm sono uguali a 1 kg/m. Boh..
E quindi quel dado va stretto a 18 Nm....
Aiuto...
allora, prima devi capire cosa esprime l'unità di misura: è una coppia, un momento, quindi forza X braccio, non "diviso" come scrivi.
poi 1 kg = 9.8 N (usare 10 è una approssimazione accettabilissima)
1 m = 100 cm
100 kgcm (e non kg/cm) = 1 kgm (se moltiplico il braccio per 100 la forza deve essere un centesimo per avere la stessa coppia)
Inviato: lun giu 11, 2007 12:04 pm
da andrea.Camogli
mako ha scritto: ...è una coppia, un momento ...
ha fatto il classico: se scrivi cosi' pensa che tu ci stia provando...
andrea
Inviato: lun giu 11, 2007 12:10 pm
da fracacchio
andrea.Camogli ha scritto:mako ha scritto: ...è una coppia, un momento ...
ha fatto il classico: se scrivi cosi' pensa che tu ci stia provando...
andrea
Sei proprio sicuro del contrario?
Inviato: lun giu 11, 2007 12:15 pm
da Nicola650
ciao Bob,
qui stanno facendo un casino!! io le risposte di mako le apprezzo molto...ma ai fini utili...non ci capisco mai un cazzz...
se ti può essere utile, questo è un vecchio post la risposta di cdg è semplicissima e a me è stata utilissima:
https://www.honda4fun.com/phpbb/viewtopi ... amometrica
ciao