honda4fun.com

giulo ha scritto:Poche settimane fa un ragazzo del mio paese, giovane in gamba e responsabile, venne fermato dai CC e lo trovarono sopra il limite di 0.1
Era appena stato ad una cena ma non era uno che alzasse spesso il gomito. Lo stesso sarebbe potuto capitare a chiunque, me compreso.

Ebbene, questo ragazzo, probabilmente già a disagio per problemi suoi personali, si è suicidato quella notte stessa.

Sono daccordo con l'inasprimento delle pene per chi beve al volante; gli effetti si sono visti abbastanza. C'è più responsabilità. Ma spesso non c'è proporzione tra il reato e la pena. Questo è uno dei casi. La legge non è uguale per tutti.

dalle tue parti Giulo , vidi anni fa in un bar un cartello che recitava

NON GUIDARE : DEVI BERE !!!

sembra stupido , ma in forma spiritosa dice alla fine la verità

...e manco a farlo apposta, sulla rivista For Men...regalano l'etilometro!

Beh, sostanzialmente la legge io l 'ho intesa così, se devi guidare non puoi bere mai, niente.

Io da spugna che tornava a casa col pilota automatico sono diventato uno che se guida prende solo il chinotto anche se quella sera è capodanno.
al massimo mi carico la macchina di ubriaconi e li riporto a casa, la volta dopo tocca ad un altro accompagnare tutti.

Il paragone con crimini più gravi meno puniti è legittimo, ma in questo caso bisogna prendersela con chi non inasprisce le pene anche per questi.

Comunque le rogne se ti fermano non finiscono con il sequestro e la multa, la trafila degli esami del sangue è lunga, ti chiamano a più riprese e devi essere pulito, poi ti danno una patente provvisoria e poi dopo un anno ancora esami.
ci sta passando un amico che ogni volta che prova a lamentarsi si becca uno scappellotto, glielo avevamo detto.

La discussione è interessante e maledettamente reale e attuale...se può servirti, Bombatomica, pensa per un solo istante che la brutta esperienza che stai passando sarebbe stata sicuramente peggio se per malaugurata sorte (tua, ma sopratutto di chi poteva incrociare la tua strada) si sarebbe verificato un tragico evento...può succedere anche se non sei ubriaco, ma nell'eventualità credo che la tua coscienza prima di tutto non avrebbe pace.

Certo, al contrario, se pensi che potevi semplicemente tornartene a casa tua a piedi o facendoti accompagnare e smaltire la sbornia, tira il culo, ma non lo hai fatto.

r.

iperpaolo ha scritto:Beh, sostanzialmente la legge io l 'ho intesa così, se devi guidare non puoi bere mai, niente.

Ma infatti. Il limite di 0.5 dovrebbe essere inteso come una "tolleranza" per evitare quei casi (contestabili) in cui uno viene beccato la sera con il limite sopra 0 perchè magari aveva bevuto una birra a pranzo. Però non è passata questa idea. L'idea è che si può sempre bere, che se reggi puoi anche permetterti di farlo. E questo crea confusione soprattutto nelle personalità più fragili.

La cosa importante è che si faccia tesoro di questa lezione per il futuro.

leggo solo ora questa discussione, e avrei anche io da dire alcune cose che mi pare non siano emerse abbastanza.

1. l'affidabilità degli etilometri usati in italia non è molto alta, nel senso che misurano l'alcol che è presente nell'aria espirata e non nel sangue. se non fai manutenzione e calibratura frequente possono dare veramente i numeri (alla fine tutti gli strumenti sono sensibili), come pure se fanno diversi test uno di fila all'altro nell'arco di breve tempo. In america questi test non sono ritenuti affidabili e ti fanno l'analisi del sangue. là non sgarrano l'analisi.
2. nei locali non sono presenti etilometri precisi che ti permettano di misurare l'alcol del tuo sangue, quindi non sai mai a quanto stai. e ciò dipende moltissimo dalla corporatura e da quanto sei "abituato" a bere. io con due birre posso avere 1.0 e uno che è il triplo della mia stazza 0.1.
3. in italia i mezzi pubblici funzionano male, la notte non funzionano, e i taxi costano tantissimo. all'estero se non si vuole che si beva e si guidi ci sono molti più trasporti pubblici disponibili, ovviamente anche se più dilazionati nel tempo (tipo un bus ogni ora, ma almeno sai che torni a casa anche se non hai un soldo)

Detto questo, sebbene sia favorevole a punire molto severamente chi guida in stato di ebbrezza e che mette in pericolo la sua vita e quella altrui (della serie ciao ciao alla patente e poi analisi su analisi fino a quando non dimostri di essere assennato), penso che il sequestro del mezzo non sia giusto.

Inoltre a me pare che in Italia si pensi solamente a punire, con punizioni sempre più severe, ma mai a fare prevenzione e creare cultura nelle persone e soprattutto nei giovani. ANZI.

E non condivido nemmeno la frase "dura led sed lex". Proprio dura la legge sulle intercettazioni oppure quella sul falso in bilancio. Oppure quella sulle droghe, dove il limite per la coca è maggiore rispetto a quello sull'erba.

...ti sei commentato da solo...

hehehe fanno girare le balle queste cose...
Anche io sono rimasto scioccato quando un mio concittadino è stato pizzicato con il porsche cayenne con 1.8 x mille nel sangue, appena fuori da una discoteca nel Comasco, esito finale notte in gattabuia e SUV sequestrato e messo in vendita all'asta.
Pensandoci su mi viene in mente un'altro episodio fatto da un'altro mio concittadino, anche lui con il bicchiere facile che dopo notte brava nel milanese, sulla strada del ritorno investe un poveraccio e lo ammazza sul colpo, scappa e non viene fermato immediatamente, prima che i tutori della legge lo potessero prendere si costituisce spontaneamente qualche giorno dopo con il suo avvocato, non riscontrabile l'alcool nel sangue dopo verbale e tutto il resto viene incriminato per omicidio colposo, omissione di soccorso e via dicendo... ma per mancanza di testimoni e prove alla fine se ne ritorna a casa con 600€ di multa e la patente ritirata in (Italia). No niente prigione (solo qualche giorno in custodia preventiva).

Pensandoci bene, dopo 2'000 morti ogni anno, compiuti con l'auto come arma e l'alcool nel sangue... una soluzione drastica dovevano prenderla.

giulo ha scritto:

iperpaolo ha scritto:Beh, sostanzialmente la legge io l 'ho intesa così, se devi guidare non puoi bere mai, niente.

Ma infatti. Il limite di 0.5 dovrebbe essere inteso come una "tolleranza" per evitare quei casi (contestabili) in cui uno viene beccato la sera con il limite sopra 0 perchè magari aveva bevuto una birra a pranzo. Però non è passata questa idea. L'idea è che si può sempre bere, che se reggi puoi anche permetterti di farlo. E questo crea confusione soprattutto nelle personalità più fragili.

Giulo , lo scorso anno partecipai ad una cena con medici e si discuteva cosa significasse 0,5 ovvero quanto alcool o bicchieri si dovesse ingurgitare per arrivarci.
Le opinioni erano diverse e comunque si riteneva che il livello dipendesse dal fisico e dal quanto mangiato, ma non vi fu una risposta precisa.
Ad un certo punto entrarono due agenti della polstrada. Chiedemmo loro di fare una prova su di noi per capire a che livello fossimo dopo una cena non parca di cibo , vino ed ammazza caffè vari.

Bene , quello che a me sembrava assai " allegro " arrivava a 0,3 abbondanti. qundi per arrivare a 0,5 devi essere andato pesante con l'alcool, molto di più di quanto normalmente si beve.

Il "fisico " poi gioca una parte importante:ricordo in Svezia ragazzi giovani entrare nei locali sobri e trascinarsi ubriachi dopo una birra o poco più !!
Un mio amico americano si trinca un bicchiere da bibita di wisky e non batte ciglio, mentre barcollare dopo un bicchier di vino.