honda4fun.com

Mi permetto di ripetere un concetto che forse dovrebbe essere considerato un po' di più...
La legge attuale È GRADUATA: ci sono 3 soglie con sanzioni via via più severe. 0,5 - 0,8 - 1,5.
Invece qui pare che si abbia in testa solo la soglia massima. E guardate che il discorso sull'incertezza (il vino si, la grappa no...) è giusto, ma in relazione alla prima soglia. Lì si potrebbe discutere perchè magari tra 0,45 e 0,55 non c'è molta differenza.
Ma per arrivare a 1,5....ma di che parliamo? Dell'incertezza sul poter bere o meno la decima grappa?? E ci stiamo pure a pensare?

Mi permetto di fare chiarezza: anche sotto l'1.5 ti rovinano (vai nel penale, hai le visite in commissione patente, esami del sangue, multe pazzesche...) l'unica differenza è che sopra l'1.5 ti confiscano la macchina, ma solo se è intestata al trasgressore.
Quindi la legge stabilisce che se sei a 0.85 sei nella cacca (e ti assicuro che ci arrivi in un'attimo, anche solo uscendo a cena in coppia con 1 bottiglia di vino in 2).
Ovvio che se sei a 1.7 sei sommerso nella cacca...... ma non c'è grande differenza, a parte il discorso confisca.
Questa legge è fortemente penalizzante soprattutto per chi beve l'aperitivo e poi va a casa...e rischia grosso pur essendo in condizioni di guidare.
Non entro nel merito delle tarature degli etilometri utilizzati dalle forze dell'ordine, tenuti nei bauli delle macchine al sole al gelo agli scossoni mesi e mesi... la mia soffiata ha dato esito 1.7, erano le 4 di notte e non bevevo da almeno 2 ore... ed ero perfettamente in condizioni di guidare. alticcio si... ma non sbronzo devastato come il tasso alcolico lasciava intendere...
Determinare la confisca di un bene sopra l'1.5 sulla base di una rilevazione empirica effettuata in mezzo a una strada di notte è una cazzata.. perchè se sei a 1.49 sei salvo e se sei a 1.51 devi andare a ricomprarti l'auto all'asta??? maddaiiiiii ragazzi siamo seri almeno le analisi del sangue perbacco!

Ciao, premesso che anch'io ho figli e la sola idea che uno un po' brillo possa torcere loro un capello mi fa automaticamente pensare a staccare dal muro lo schioppo del nonno e a metterlo in uso, mi sento di spezzare una lancia in favore delle sanzioni non-solo-pecuniarie.

Faccio un esempio con i limiti di velocita', io la vedo cosi: prima dei punti-patente e della sospensione della medesima per infrazioni per chi sgarra > 40 kmh la cosa peggiore che poteva succederti era il "multone". col risultato che gli "abbienti" se ne fregavano (se puoi permetterti una Porsche, ma che ti cambia se ti arrivano ogni tanto 400 mila lire di multa ?). Io stesso, pur non essendo particolarmente benestante, quando avevo la Uno turbo Ie (venticinque anni fa, dovrebbe esserci la prescrizione) mi mettevo IRRESPONSABILMENTE a tavola dove la strada lo consentiva anche sulle statali, dicendomi "tanto non mi beccano, e se mi beccano... faro' quelche sacrificio e paghero".

Ora non e' piu' cosi' (beh, i capelli brizzolati in qualche modo aiutano). La scorsa settimana sono andato in Cadore da Roma: mi sono messo bel bello col cruise control a 130 (di meno in appennino, ancora di meno nei cantieri) e in poco meno di sette ore ci sono arrivato. Ovvio, mi sono fatto due palle cosi', pero' rispetto a quando con la Uno ci mettevo cinque ore e mezzo scarse (e l'autostrada finiva a Vittorio Veneto), mi sento di aver viaggiato in modo piu' sicuro. Per me, per chi e' in auto con me e per gli altri.

Se non rischiassi la sosensione patente, ma solo un paio di cento euro di multa (tre pieni), visto che ho un'auto grossa, veloce, moderna e sicura, probabilmente un po' a 160 di media con qualche punticina ai 200 (che so, sulla Mestre - Vittorio Veneto, larga e deserta) mi verrebbe da andare....

Secondo me, insomma, solo il portafoglio per chi mette a rischio se stesso e gli altri NON e' un deterrente sufficiente. Del resto, senza nessuna sudditanza per l'estero, ma il nostro non e' un Paese di quelli dove scrivi "Please don't....'" e la gente non lo fa.....

tony2four ha scritto:Ora non e' piu' cosi' (beh, i capelli brizzolati in qualche modo aiutano). La scorsa settimana sono andato in Cadore da Roma: mi sono messo bel bello col cruise control a 130 (di meno in appennino, ancora di meno nei cantieri) e in poco meno di sette ore ci sono arrivato. Ovvio, mi sono fatto due palle cosi', pero' rispetto a quando con la Uno ci mettevo cinque ore e mezzo scarse (e l'autostrada finiva a Vittorio Veneto), mi sento di aver viaggiato in modo piu' sicuro. Per me, per chi e' in auto con me e per gli altri.

Scusa, ma cosa ti cambia un'ora e mezza nella vita se ti permette di andare sicuro?

tony2four ha scritto:Se non rischiassi la sosensione patente, ma solo un paio di cento euro di multa (tre pieni), visto che ho un'auto grossa, veloce, moderna e sicura, probabilmente un po' a 160 di media con qualche punticina ai 200 (che so, sulla Mestre - Vittorio Veneto, larga e deserta) mi verrebbe da andare....

Il tutor lo mettono proprio per quelle situazioni. Lo sai che gli incidenti sono calati dell'80%? Causati da quelli che andavano troppo forte, cioe' con macchine che lo permettevano o lo permettono.

tony2four ha scritto:Secondo me, insomma, solo il portafoglio per chi mette a rischio se stesso e gli altri NON e' un deterrente sufficiente. Del resto, senza nessuna sudditanza per l'estero, ma il nostro non e' un Paese di quelli dove scrivi "Please don't....'" e la gente non lo fa.....

Appunto: ci vuole la galera all'istante

Difficile far accettare una punizione di legge a chi ne viene colpito! ma ancor più difficile è credere se la legge è giusta o meno, visti i vizietti di chi queste leggi le promuove! ...il sistema stato-governo ha credibilità sempre più in calo ed è molto difficile da parte del cittadino accettare certe leggi e punizioni, quando praticamente pseudo industriali a braccetto con politici e mafiosi rubano, corrompono, mettono famiglie intere alla miseria e creano miseria e lutti, restando pressocchè impuniti! é molto difficile accettare leggi che posson essere pure giuste! ma fatte dai furbi o da persone poco credibili ...non sò se a 1.5 di tasso alcolico si riesce a guidare o meno, ma sò che ubriacarsi è una pratica abominevole pari all'uso di droghe pesanti, ma purtroppo oggi di moda e diffusa! E dato che un paio di ciucche pesanti in vita mia le ho prese, beh, ben vengano punizioni altrettanto pesanti ! Meglio piangere per i soldi persi che tanto poi si riguadagnano che non per una vita spezzata o invalida! Quella non si recupererà mai più!

Premetto che sono rimasto invalido a causa di un autista ubriaco e magari sono di parte anche perchè astemio ma bisogna stare dalla parte delle vittime e loro parenti per capire che non esiste una punizione adeguata...

nannibegood ha scritto:

alexbg ha scritto:

nannibegood ha scritto: nelle carceri non c'è niente di educativo

Basta non fare nulla per andarci, non e' difficile

neanche così semplice

C'è chi è entrato in politica per non andarci...

alexbg ha scritto:

massicox ha scritto:Non sono astemio, bevo

Anche il VOV?

Se ti fai gli sciaqui col colluttorio ti mettono in galera e buttano la chiave.

Purtroppo la legge giusta o meno che sia va rispettata. Bevendo sapevi a cosa saresti andato incontro e quello che rischiavi, te hai deciso di rischiare e ti è andata male. Anzi, ti è andata fin troppo bene dato che pur guidando in quelle condizioni non hai ucciso nessuno.
E' per la presenza di persone come te che non faccio mai venire la mia ragazza a casa mia in macchina.

Scusa, ma cosa ti cambia un'ora e mezza nella vita se ti permette di andare sicuro?

forse non sono stato abbastanza esplicito. e' esattamente quel che penso ! ci metto un'ora e mezzo in piu' viaggio piu' tranquillo senza creare situazioni di pericolo per me e per gli altri. E la potenza inutilizzata della mia auto (che consente ben altro) serve, in caso, per andar via di scatto se un TIR mi fa uno scarto mentre lo sorpasso !!! La vita e' gia' abbastanza complicata (e unica) per andarsi a cercare casini....

Filippo Baldoni ha scritto:Purtroppo la legge giusta o meno che sia va rispettata. Bevendo sapevi a cosa saresti andato incontro e quello che rischiavi, te hai deciso di rischiare e ti è andata male. Anzi, ti è andata fin troppo bene dato che pur guidando in quelle condizioni non hai ucciso nessuno.
E' per la presenza di persone come te che non faccio mai venire la mia ragazza a casa mia in macchina.

perchè, beve?

No, perchè ho paura che lungo la strada incontri qualche demente irresponsabile che guida ubriaco.