honda4fun.com

tums ha scritto:

Marinoni ha scritto:Ok, allora la soluzione sta nell'individuare l'anno in cui l'incontro è stato istituito, quindi posticipare di una settimana. Coraggio, ci sono appena 45 pagine di forum da scartabellare per capirlo, chi comincia?

Non è esatto: non è una settimana dopo la data della prima edizione ma una settimana dopo la data di quest'anno dell'evento che stabilì la data della prima edizione.



;T

No, così non vale. E' meglio la formula del Rubinacci...

tums ha scritto:

supertitti ha scritto:Orcapaletta !!....Me tocca de fà l'omertoso pure a mè !!!! Sono stato minacciato di morte se rivelo la data !!!!!

Ti facevo più sveglio.


;T

Sentimento ricambiato al 100%

Marinoni ha scritto:

tums ha scritto:

Marinoni ha scritto:Ok, allora la soluzione sta nell'individuare l'anno in cui l'incontro è stato istituito, quindi posticipare di una settimana. Coraggio, ci sono appena 45 pagine di forum da scartabellare per capirlo, chi comincia?

Non è esatto: non è una settimana dopo la data della prima edizione ma una settimana dopo la data di quest'anno dell'evento che stabilì la data della prima edizione.



;T

No, così non vale. E' meglio la formula del Rubinacci...

Direi..., anche per essendo le masse m dei partecipanti di 32 ordini di grandezza maggiori rispetto costante h di Plank, il termine di gradiente spaziale di secondo grado dell'equazione avente massa a denominatore si può tranquillamente trascurare. Rimane solo una semplice derivata prima della funzione Psi rispetto al tempo. La soluzione della data è quindi analiticamente molto banale, con effetti di indeterminazione quantistica irrilevanti.

Eh vabbè, ho 'nteso ........per capire quando c'è vò a mettere la fototrappola a i prà

Rubin ha scritto:

;T

No, così non vale. E' meglio la formula del Rubinacci...[/quote]


Direi..., anche per essendo le masse m dei partecipanti di 32 ordini di grandezza maggiori rispetto costante h di Plank, il termine di gradiente spaziale di secondo grado dell'equazione avente massa a denominatore si può tranquillamente trascurare. Rimane solo una semplice derivata prima della funzione Psi rispetto al tempo. La soluzione della data è quindi analiticamente molto banale, con effetti di indeterminazione quantistica irrilevanti.[/quote]

'nfatti, io l'ho sempre trascurato e mi son trovato bene...quindi, ci si vede allà anche se c'è il sole

r.

nonsolonet ha scritto:...quindi, ci si vede allà anche se c'è il sole

r.

Io arrivo a sole calato, ma arrivo!!

Allora!!
quando si fà?

fracacchio ha scritto:

nonsolonet ha scritto:...quindi, ci si vede allà anche se c'è il sole

r.

Io arrivo a sole calato, ma arrivo!!

Ingordo,ora ti voi cala' anche ir sole?

ROMATIS ha scritto:Allora!!
quando si fà?

Ma di Settembre!! L'ha pur spiegato Tomas!?

guido56 ha scritto:

fracacchio ha scritto:

nonsolonet ha scritto:...quindi, ci si vede allà anche se c'è il sole

r.

Io arrivo a sole calato, ma arrivo!!

Ingordo,ora ti voi cala' anche ir sole?

Sì, il sole sarà calato, ma la luna sarà ....oopppsss.... BBausettettEEEEE ....troppo facile!