honda4fun.com

Eh certo, su 2 ruote rischi tu.
Ma in macchina, che ti frega...
Io a quelli come te toglierei pure la bicicletta, pensa un po'.
Comunque, ribadisco: i tuoi discorsi sono il migliore argomento a favore di una legge il più dura possibile...

muz ha scritto:Le birre non me le sono sparate, le ho bevute serenamente, sapendo dove e come potevo arrivare. È una terminologia che mi ricorda le famose iniezioni di spinelli.
Al di là di questo, capisco i vostri punti di vista e non mi offendo se mi date dello stupido, solo rivendico il diritto della contraddizione: quando sono in sella, non tocco un goccio d'alcol. Mai. Neanche la correzione del caffè.
Quanti soloni possono onestamente ammettere di tenere la mia stessa abitudine?

attenzione, dire che hai fatto cose stupide è ben diverso dal dire che sei stupido

muz ha scritto:Quanti soloni possono onestamente ammettere di tenere la mia stessa abitudine?

anch'io bevo, pure forte qualche volta, però guidare con un tasso superiore all'1.5 vuol dire essersi fatto 8 birre medie oppure 12 grappe oppure 3 litri di vino, nelle ultime due/tre ore antecedenti la misurazione, a stomaco vuoto.......non lo so......se ti sembra poco.....a me che pure bevo (non poco) di guidare sbronzo ( perchè è di questo che stiamo parlando) non mi è mai capitato...e se in futuro mi capiterà...bhè la confisca me la sarò meritata........

per fortuna il nostro amico cercava una parola di conforto....

King Meda ha scritto:per fortuna il nostro amico cercava una parola di conforto....

Pensavo anch'io la stessa cosa. E' un bel confronto però. Anch'io penso che la confisca sia una misura esagerata o che la stessa legge che l'ha introdota sia stata emanata frettolosamente sulla scia degli eventi (mediatici come accade sempre in Italia), e parla uno che beve quasi solo acqua, ma quando vai incotro ad una regola già scritta, penso ci sia poco da recriminare. Certo se compariamo le pene o i provvedimenti restrittori caso per caso e li confrontiamo in parallelo, ci troveremmo con tante iniquità che andrebbero risolte. Lamentarsi si. Ne ha il diritto come ce l'hanno gli altri di criticare. Se si rimane coi toni bassi (come vedo si stia verificando) ci sarà solo da imparare. Mi spiace comunque per quello che bomba sta passando. Ripeto, è un bel confronto.

muz ha scritto:Erano le tre e mezza del mattino, non ho visto bambini per la strada, questo per amor di retorica.

se accetti un po' di ironia...

beh grazie che non hai visto bambini...eri ubriaco

controlla sotto il paraurti...se ce ne sono incastrati...

Ti sono vicino ,nel 2008 ho subito la stessa sorte.
tasso alcolemico sopra l'1.5, nel tornare a casa dopo una serata pesante (comunque 2 km alle 4 di mattina) sospensione patente per 12 mesi, ho schivato la confisca perchè la macchina non è intestata a me.
Ho fatto 4 mesi di sospensione, poi ricorsi su ricorsi e opposizioni su opposizioni con una speranza in fondo al tunnel di 5 anni: la prescrizione.
E la menata peggiore è la commissione patenti, le visite che ti fissano a 6 mesi, le analisi del sangue eccetera.
La legge è esagerata, fuori di testa, la più dura del mondo (è stata fatta sull'onda mediatica degli "ubriachi al volante") ma so che ho fatto una cazzata enorme, ne sono consapevole.

Ovviamente ho imparato la lezione, non guido più quando ho bevuto.
Avrai tante di quelle menate che vedrai, sarà lo stesso anche per te.

F.

Il grosso errore nella legge nostra sta proprio nel limite del tasso alcolico (che nemmeno so quato è)...
All'estero, molto spesso, è 0%.
E' questo, secondo me, l'inghippo.
da noi ti lasciano bere qualcosa, ma non sei mai sicuro, come fai a sapere se puoi o no?
Il limite deve essere 0%, non puoi ragionare sul bicchiere di vino o no, l'amaro si dai, ma la grappa no.
dare la possibilità di bere qualcosa ti mette in confusione da subito, dove vivo io, se bevi, non guidi. stop senza se senzama, non guidi. Lo trovo molto più corretto che confische e casini vari...
In più, sempre dove vivo io, se ti beccano alla terza volta, la patente te la scordi, a vita...

pedro750 ha scritto:In più, sempre dove vivo io, se ti beccano alla terza volta, la patente te la scordi, a vita...

Oppure vengono in Italia

Guidare ubriachi è una stronzata.
A volte piccola, a volte grande, a volte enorme, a volte criminale.
Questa legge è giusta nel senso che giustamente punisce un comportamento sbagliato.
E' sbagliata perchè difetta nel creare dei giusti distinguo fra i casi.
(non distingue fra le situazioni soggettive del guidatore, nè fra quelle oggettive di pericolo, etc)
E' totalmente folle perchè permette l'iniquità del punire in 2 misure completamente diverse lo stesso reato.
E' assurda, perchè lega la modifica dello status di proprietà di un bene ad un reato connesso tramite quel bene, senza nessun legame di merito specifico.
Enzo, il paragone con l'arma del delitto, oltre che essere fuorviante ed errato - al limite potrebbe avere senso nel caso di un delitto, cioè se ammazzi qualcuno, non nel caso in cui... non crei nessun danno, se non un danno potenziale - si espone ad interessanti parallei: quindi se commetti un reato tramite un bene tuo, quel bene passa di proprietà alla cosa pubblica: interessante... tipo dei fai un falso in bilancio con un asocietà, quella società ti viene espropriata. Strano che il nostro geniale legislatore non l'abbia pensata anche in questo campo. Eh.

Nel complesso, è una legge di merda.
Ma di merda forte.