honda4fun.com

smello55 ha scritto:


mi sa che il dot centra poco con undisegnino capisci meglio quanto sia difficile entrare nel mio giardino



Uploaded with ImageShack.us

bisogna girare di colpo mentre si va dritti e buttare giù il muretto, e ci riescono, ma non una volta sola, poi aggiungi quelli che se ne vanno poco più avanti o poco prima, di quelli ne recuperano dentro l'uliveto uno ogni 1 gennaio

uh viviamo quasi sulla stessa via

alexbg ha scritto:.......................................

Ma che palle! Se non si puo' guidare dopo avere bevuto, perche' vi ostinate a farlo e poi piangete sul latte versato?

......................................

Alex, non l'ha versato, se l'è bevuto e non era latte.

ma con la Vpower le streghe bruciano meglio?

Devo dire che ieri sera sono stato alzato fino alle 2 inoltrate x leggere questo topic che a modo mio lo vedo molto interessante.
Secondo me è molto difficile, anzi impossibile, giudicare la capacità di guida di un individuo dopo aver bevuto perchè ci sono troppe variabili in gioco spesso non oggetttive. Per questo secondo me x fare chiarezza sarebbe meglio portare il limite a 0, in modo che non ti metti a sindacare sul fatto di aver bevuto solo un bicchiere di vino e di essere assolutamente in grado di guidare. Hai bevuto quindi non puoi guidare, e se lo fai sai a cosa vai incontro. Poi è giusto che comunque sia scaglionato perché uno appena brillo non può essere giudicato allo stesso modo di uno spolpo che prende una tangenziale in contromano.
Altra cosa interessante sono state le statistiche rese note da bombatomica rigurdo gli incidenti provocati da sobri e psicoalterati. facile dire che il 98% di incidenti è causato da sobri. Facciamo invece una statistica sulla percentuale di sobri che provocano incidenti sul totale di sobri al volante. Lo stesso x gli psicoalterati. Penso che mentre la percentuale dei primi sia irrisoria (e lo dico secondo mie logiche deduzioni e non con dati alla mano), la seconda sia molto più vicina alla totalità. Quindi per questo secondo me dire che la maggior parte degli incidenti con vittime sono state causate da persone sobrie non ha alcun senso!
Ovviamente ritengo che uno con tasso di 1.5 sia molto più pericoloso di uno con tasso vicino allo 0.5, per questo non mi sento di dire che uno che si mette al volante dopo una birra con gli amici e con la probabilità di avere un tasso poco superiore allo 0.5 sia un pazzo spericolato assassino e immorale. Ovvio che se poi viene sanzionato non si può lamentare!
Poi, cosa x me più sensata, se davvero si tiene alla vita dei cittadini e non alle casse di chi si incassa i soldi, è fare prevenzione. Ciò vuol dire mettersi all'uscita dei posti con più probabilità di trovare gente che ha bevuto e fare test con l'etilometro con la speranza che la gente, pizzicata fuori dal limite, si sieda nei posti dietr e non si metta al volante.
Bene, penso di aver detto tutto. Se mi venisse in mente qualcos'altro non esiterò..
Ah, se penso ad una multa che mi mette al lastrico tento di evitarla!

memedes ha scritto:Dico la mia.

I limiti sono dettati da una legge. Se ritieni che questa legge sia sbagliata allora occupa il tuo tempo per sensibilizzare l'opinione pubblica e i governanti
su questo tema portando le tue ragioni e quelle di chi come te la pensa. Si chiama impegno civile ed è un tuo diritto/dovere esprimerti in tal senso.

Ho guidato da ubriaco, drogato e quant'altro. Non me ne vanto assolutamente e per fortuna in quello stato non mi è mai successo nulla, anzi, l'unica volta che ho fatto un incidente in cui sono stato in coma dovevo ancora cominciare a bere e la roba dovevo ancora comprarla.
Detto questo, trovo che l'intervento di memedes sia quello più obbietivo e più sensato. Capisco pienamente lo stato d'animo di chi ama vino, birra ecc.. e anche di chi non beve alcolici o di chi può essere stato vittima per colpa di qualcuno trovato poi con tasso alcolemico alto.
Purtroppo o per fortuna la legge c'è e chi non la rispetta deve essere consapevole delle conseguenze.
Non sono certo io a rispettare le leggi, anzi vado con caschi non omologati ecc. Ma ora a 38 anni (e anche qualche anno prima) non metterei mai a repentaglio la vita di altre persone se vedo di non essere in grado di guidare o se qualcuno me lo fa notare.
Per la mia va bene lo stesso

jjanawas ha scritto:

fracacchio ha scritto:

jjanawas ha scritto:

fracacchio ha scritto:

Clandestino ha scritto:

fracacchio ha scritto:

Questa lege sul ''briaho'' è ingiusta, esagerata , e serve solo per far cassa! E quando le leggi sono ingiuste , poi la gente si ribella! E della settimana scorsa, che hanno bastonato 2 Carabinieri, se ascoltate i tg ne hanno parlato, purtroppo ne toccano come sempre chi non ne ha colpa ! Sulle strade a fermar la gente ci metterei l'autore della legge!

vabbè quelli stavano parecchio male....con alcol o senza sono socialmente pericolosi

Ok,ok, stà di fatto però , che gli hanno randellati perchè volevan ritirare la patente, solo lì e scaturito il pestaggio........Eppoi , parliamoci chiaro, sapendo cosa si rischia , merita più tentare la fuga! Ed allora sì che diventa pericolosa la situazione!

E beh, certo, in effetti....
Pensa tu quante sparatorie succedono perchè i poliziotti vogliono arrestare i rapinatori.Cambiamo la legge, così i rapinatori non finiscono in galera e non si incazzano quando provano a fermarli.
Può essere una soluzione...

Bello il paragone di uno che ha 0.5 di alcool con un rapinatore a mano armata, complimenti!




Se mi mandi in mp l'indirizzo ti faccio recapitare il tapirone d'oro

Un'altra cosa frac....io non ho parlato di rapina a mano armata.
Sai cosa è una "rapina" per la legge? No, perchè a parlare coi film di Bruce Willis in testa sò bravi tutti...ma è una "rapina" anche se ti dico "dammi il portafoglio o ti prendo a sberle". Eppure il reato c'è, ed è sempre una rapina. Poi, ovviamente, a seconda della gravità del fatto, si commisura la pena.
Così come per la guida in stato di ebrezza. Se ti fermano con 0,5 rischi poco e niente. Se ti fermano con 0,8 rischi di più. Se ti fermano con 1,5 rischi ancora di più.

tu mi parli di sparatorie fra rapinatori e poliziotti, da qui deduco che si tratta di rapina a mano armata o pensi che i poliziotti fanno sparatorie così tanto pè fà allegria? ............guarda se il tapiro ti offende io non te lo dò, tranquillo

alexbg ha scritto:

Head ha scritto:mamma mia quanta ipocrisia...

Ma che ipocrisia cosa??????? Siete da prendere a calci in culo !!!!!!!!!!

Ma porco cane vi vantate di bere e guidare e poi vi lamentate se prendete le multe. MA VI STANNO BENE Ah AH AH !!!! Cosi' imparate!

Ubriaconi dei miei stivali = Mancanza di volonta' = mancanza di forza = siete deboli !!!!!!!!!

Vedi di darti una calmata va.
Probabilemnte ti è difficile, per cause ancora a me ignote, capire bche non stiamo parlando del fatto che sia corretto bere o meno, poco o tanto, prima di guidare (qui la risposta penso sia scontata ed unanime), ma delle sanzioni e della sanzioni accessorie.
E soprattutto poniti con educazione.

alexbg ha scritto:

Head ha scritto:Vedi di darti una calmata va.
Probabilemnte ti è difficile, per cause ancora a me ignote, capire bche non stiamo parlando del fatto che sia corretto bere o meno, poco o tanto, prima di guidare (qui la risposta penso sia scontata ed unanime), ma delle sanzioni e della sanzioni accessorie.
E soprattutto poniti con educazione.

Bene parliamo di sanzioni : per me sono troppo basse. Le aumenterei a dismisura. Siamo in democrazia o non posso esprimere le mie opinioni?

E poi non dirmi cosa devo o non devo fare , con quel tono paternalistico di superiorita' : non ti devo niente e non ti conosco.

Inutile parlare con te che sei "partito preso" e sei partito per la tangente,
E' bello sentirsi sentenziato? E'?
Allora potrei ben comprendere come si sentono gli altri quando TU in primis ti esprimi ponendo il tuo pensiero come l'unico vero e giusto.
Ti dico che non devi usare toni dle minchi.a con me, questo si te lo dico. Percgè penso che nemmeno a te farebbe piacere. Per il resto, non mi sogno nemmeno di dirti cosa devi fare.
Tà salùde.