Pagina 33 di 42
Inviato: lun mag 02, 2011 6:18 pm
da fracacchio
jjanawas ha scritto:fracacchio ha scritto:Clandestino ha scritto:fracacchio ha scritto:Questa lege sul ''briaho'' è ingiusta, esagerata , e serve solo per far cassa! E quando le leggi sono ingiuste , poi la gente si ribella! E della settimana scorsa, che hanno bastonato 2 Carabinieri, se ascoltate i tg ne hanno parlato, purtroppo ne toccano come sempre chi non ne ha colpa ! Sulle strade a fermar la gente ci metterei l'autore della legge!
vabbè quelli stavano parecchio male....con alcol o senza sono socialmente pericolosi
Ok,ok, stà di fatto però , che gli hanno randellati perchè volevan ritirare la patente, solo lì e scaturito il pestaggio........Eppoi , parliamoci chiaro, sapendo cosa si rischia , merita più tentare la fuga! Ed allora sì che diventa pericolosa la situazione!
E beh, certo, in effetti....
Pensa tu quante sparatorie succedono perchè i poliziotti vogliono arrestare i rapinatori.
Cambiamo la legge, così i rapinatori non finiscono in galera e non si incazzano quando provano a fermarli.
Può essere una soluzione...
Bello il paragone di uno che ha 0.5 di alcool con un rapinatore a mano armata, complimenti!
Se mi mandi in mp l'indirizzo ti faccio recapitare il tapirone d'oro
Inviato: lun mag 02, 2011 6:23 pm
da fracacchio
alexbg ha scritto:jjanawas ha scritto:E beh, certo, in effetti....
Pensa tu quante sparatorie succedono perchè i poliziotti vogliono arrestare i rapinatori.
Cambiamo la legge, così i rapinatori non finiscono in galera e non si incazzano quando provano a fermarli.
Può essere una soluzione...
Ti quoto al 100%. Io a quei 4 imbecilli gli darei 10 anni di galera senza la condizionale cosi' imparano ad andare a quei begli utilissimi e imperdibili rave party , feste (si fa per dire) piene di gente senza un briciolo di carattere. Ma va la' idioti si sono rovinati con le loro stesse mani.
per parcondicio, complimenti anche a tè Alex.........un rapinatore a mano armata al pari di un appena alticcio.......via giù un altro tapiro
Inviato: lun mag 02, 2011 6:26 pm
da fracacchio
smello55 ha scritto:beh diciamo che, io non sono per la legge è legge, capisco che vadano rispettate tutte le leggi ed è anche vero, che siamo sempre li non ad osservarle ma ad interpretarle come meglio crediamo, però ritengo sia normale che ci son leggi che ci vien più facile comprenderle e rispettarle ed altre che ci sembrano più ingiuste, io personalmente, non sento la necessità di bere, ma tante volte alla sera quando si esce in comitiva e sono sempre in moto, vorrei prender qualcosa ed evito perchè magari ho cenato da un bel po' o non ho cenato proprio, è pieno di controlli, e non mi va di rischiarmela, però onestamente io non mi sento incoscente a bere una birra al tavolo con gli amici o un martini e la sento come una privazione alle volte.
Io non penso ci sia da discutere sulla legge, ma su come spesso viene applicata.
Ritengo giusto che ci sia il controllo ed'una legge che dissuada, perchè giù a casa da me non sapete quanti mi entrano in giardino o si stampano sulla casa di mio zio che è diu fronte, ed è un km tutto dritto, quanto devi essere bevuto per entrate in un'abitazione ortogonale alla strada?
a volte un vecchio Dot 3 allunga di molto la staccata
Inviato: lun mag 02, 2011 6:30 pm
da smello55
alexbg ha scritto:Head ha scritto:mamma mia quanta ipocrisia...
Ma che ipocrisia cosa??????? Siete da prendere a calci in culo !!!!!!!!!!
Ma porco cane vi vantate di bere e guidare e poi vi lamentate se prendete le multe. MA VI STANNO BENE Ah AH AH !!!! Cosi' imparate!
Ubriaconi dei miei stivali = Mancanza di volonta' = mancanza di forza = siete deboli !!!!!!!!!
alex quà stai andando fuori secondo me, bere può essere un piacere, che uno ritine ingiusto sacrificare, dare dell'ubriacone già mi sembra fuori luogo, poi dare del debole ancor più, perchè per lo smettere di fumare non mi sembra avessi detto che son tutti deboli quelli che non smettono.
Inviato: lun mag 02, 2011 6:33 pm
da jjanawas
fracacchio ha scritto:jjanawas ha scritto:fracacchio ha scritto:Clandestino ha scritto:fracacchio ha scritto:Questa lege sul ''briaho'' è ingiusta, esagerata , e serve solo per far cassa! E quando le leggi sono ingiuste , poi la gente si ribella! E della settimana scorsa, che hanno bastonato 2 Carabinieri, se ascoltate i tg ne hanno parlato, purtroppo ne toccano come sempre chi non ne ha colpa ! Sulle strade a fermar la gente ci metterei l'autore della legge!
vabbè quelli stavano parecchio male....con alcol o senza sono socialmente pericolosi
Ok,ok, stà di fatto però , che gli hanno randellati perchè volevan ritirare la patente, solo lì e scaturito il pestaggio........Eppoi , parliamoci chiaro, sapendo cosa si rischia , merita più tentare la fuga! Ed allora sì che diventa pericolosa la situazione!
E beh, certo, in effetti....
Pensa tu quante sparatorie succedono perchè i poliziotti vogliono arrestare i rapinatori.
Cambiamo la legge, così i rapinatori non finiscono in galera e non si incazzano quando provano a fermarli.
Può essere una soluzione...
Bello il paragone di uno che ha 0.5 di alcool con un rapinatore a mano armata, complimenti!
Se mi mandi in mp l'indirizzo ti faccio recapitare il tapirone d'oro
Per quanto mi riguarda se il rischio di perdere la patente per 3 mesi (perchè quello si rischia con 0,5) ti autorizza a sfasciare di botte un poliziotto....beh, forse forse la legge è pure troppo morbida.
Io credo che tu non ti renda bene conto di quello che stai dicendo, quindi, prima di ricevere il tuo tapiro, te lo richiedo:
La legge stabilisce che se ti fermano con un determinato tasso alcoolemico al volante ti ritirano la patente.
Quattro coglioncelli si ubriacano e vengono fermati dai carabinieri.
Hanno paura che gli venga ritirata la patente e pestano il carabiniere.
LA COLPA E' DELLA LEGGE????????
Inviato: lun mag 02, 2011 6:39 pm
da Clandestino
jjanawas ha scritto:
La legge stabilisce che se ti fermano con un determinato tasso alcoolemico al volante ti ritirano la patente.
Quattro coglioncelli si ubriacano e vengono fermati dai carabinieri.
Hanno paura che gli venga ritirata la patente e pestano il carabiniere.
LA COLPA E' DELLA LEGGE????????
io penso che non ci sia da discutere sul fatto che quelli stessero parecchio male ( tra l'altro mi pare fossero sotto l'effetto di droghe ...e pure belle pesanti ), se da mbriaco riduci in fin di vita una persona vuol dire che sei un soggetto pericoloso
Inviato: lun mag 02, 2011 6:41 pm
da jjanawas
fracacchio ha scritto:jjanawas ha scritto:fracacchio ha scritto:Clandestino ha scritto:fracacchio ha scritto:Questa lege sul ''briaho'' è ingiusta, esagerata , e serve solo per far cassa! E quando le leggi sono ingiuste , poi la gente si ribella! E della settimana scorsa, che hanno bastonato 2 Carabinieri, se ascoltate i tg ne hanno parlato, purtroppo ne toccano come sempre chi non ne ha colpa ! Sulle strade a fermar la gente ci metterei l'autore della legge!
vabbè quelli stavano parecchio male....con alcol o senza sono socialmente pericolosi
Ok,ok, stà di fatto però , che gli hanno randellati perchè volevan ritirare la patente, solo lì e scaturito il pestaggio........Eppoi , parliamoci chiaro, sapendo cosa si rischia , merita più tentare la fuga! Ed allora sì che diventa pericolosa la situazione!
E beh, certo, in effetti....
Pensa tu quante sparatorie succedono perchè i poliziotti vogliono arrestare i rapinatori.
Cambiamo la legge, così i rapinatori non finiscono in galera e non si incazzano quando provano a fermarli.
Può essere una soluzione...
Bello il paragone di uno che ha 0.5 di alcool con un rapinatore a mano armata, complimenti!
Se mi mandi in mp l'indirizzo ti faccio recapitare il tapirone d'oro
Un'altra cosa frac....io non ho parlato di rapina a mano armata.
Sai cosa è una "rapina" per la legge? No, perchè a parlare coi film di Bruce Willis in testa sò bravi tutti...ma è una "rapina" anche se ti dico "dammi il portafoglio o ti prendo a sberle". Eppure il reato c'è, ed è sempre una rapina. Poi, ovviamente, a seconda della gravità del fatto, si commisura la pena.
Così come per la guida in stato di ebrezza. Se ti fermano con 0,5 rischi poco e niente. Se ti fermano con 0,8 rischi di più. Se ti fermano con 1,5 rischi ancora di più.
Inviato: lun mag 02, 2011 6:44 pm
da alexbg
Inviato: lun mag 02, 2011 6:46 pm
da smello55
fracacchio ha scritto:smello55 ha scritto:beh diciamo che, io non sono per la legge è legge, capisco che vadano rispettate tutte le leggi ed è anche vero, che siamo sempre li non ad osservarle ma ad interpretarle come meglio crediamo, però ritengo sia normale che ci son leggi che ci vien più facile comprenderle e rispettarle ed altre che ci sembrano più ingiuste, io personalmente, non sento la necessità di bere, ma tante volte alla sera quando si esce in comitiva e sono sempre in moto, vorrei prender qualcosa ed evito perchè magari ho cenato da un bel po' o non ho cenato proprio, è pieno di controlli, e non mi va di rischiarmela, però onestamente io non mi sento incoscente a bere una birra al tavolo con gli amici o un martini e la sento come una privazione alle volte.
Io non penso ci sia da discutere sulla legge, ma su come spesso viene applicata.
Ritengo giusto che ci sia il controllo ed'una legge che dissuada, perchè giù a casa da me non sapete quanti mi entrano in giardino o si stampano sulla casa di mio zio che è diu fronte, ed è un km tutto dritto, quanto devi essere bevuto per entrate in un'abitazione ortogonale alla strada?
a volte un vecchio Dot 3 allunga di molto la staccata
mi sa che il dot centra poco con undisegnino capisci meglio quanto sia difficile entrare nel mio giardino
Uploaded with
ImageShack.us
bisogna girare di colpo mentre si va dritti e buttare giù il muretto, e ci riescono, ma non una volta sola, poi aggiungi quelli che se ne vanno poco più avanti o poco prima, di quelli ne recuperano dentro l'uliveto uno ogni 1 gennaio
Inviato: lun mag 02, 2011 6:46 pm
da Clandestino
