Inviato: ven lug 30, 2010 9:53 pm
sia chiaro: sono fra quelli che pensano che siamo diventati (sono) matti, si è arrivati a pene di una durezza assurda, conosco personalmente un ragazzo del paese che alla sua seconda "positività" s'è beccato confisca auto, 13.000 (tredicimila) euro di multa più annessi e connessi: essendoci passato già una volta, se ti fai beccare subito dopo ancora più sbronzo allora sei un pirla...
Ci lamentiamo delle sanzioni, lavoriamo sulla prevenzione: il primo passo sarebbe quello di impedire quantomeno che la gente abbia la possibilità di uscire dai locali che manco riesce a tenersi in piedi, tu stesso Mani se non ho capito male gestisci un locale, hai mai rifiutato una birra ad un tipo visibilmente sbronzo? eppure al di là della stupidata delle tabelle che erano uscite qualche tempo fa (e alle quale giustamente avete detto no, se non ricordo male) se non erro esiste in ogni caso scritto da qualche parte che il gestore è punibile se somministra alcolici a persone in evidente stato di ebbrezza.
E che dire dei minorenni? a quanti sedicenni hai rifiutato una vodka o un gin tonic?
Per quale motivo pur con una casistica che suppongo ormai assodata di pericolosità sia personale che sociale non è possibile esporre in etichetta la pericolosità dell'alcool?
oh, questo non significa che dobbiamo mettere fuorilegge gli alcolici, dio mi scampi, ma quantomeno cerchiamo di introdurre un consumo "responsabile"
Anche io bevo, quando sono in compagnia seduto al tavolo non ho problemi ad alzare il gomito e anche qualcosa di più, mica mi vergogno.
Ormai da anni però mi rifiuto di mettermi alla guida se non sono assolutamente sobrio e l'unica possibilità è quella di evitare il minimo quantitativo di alcool, me ne dovrei anche vergognare in fondo, ma non lo faccio perchè sono una personcina ammodo e timorata diddio, lo faccio solo perchè so benissimo che al momento di mettermi al volante se mi va bene sono centoni che saltano, se mi va di sfiga mi salta la patente e la macchina.
tutto il resto sono balle, possiamo stare qui a discutere sull'equità della pena, sul fatto che se la prendono sempre con i poracci, che se ammazzi qualcuno non fai neanche un giorno di galere etc.... ma alla fine nel momento che sei uscito da una festa con qualche grado in più eri assolutamente consapevole che se ti beccavano andava a finire male, è un pò la sindrome della roulette russa, bella l'adrenalina quando sei in giro e non ti beccano, tanto tocca sempre all'altro....
Ci lamentiamo delle sanzioni, lavoriamo sulla prevenzione: il primo passo sarebbe quello di impedire quantomeno che la gente abbia la possibilità di uscire dai locali che manco riesce a tenersi in piedi, tu stesso Mani se non ho capito male gestisci un locale, hai mai rifiutato una birra ad un tipo visibilmente sbronzo? eppure al di là della stupidata delle tabelle che erano uscite qualche tempo fa (e alle quale giustamente avete detto no, se non ricordo male) se non erro esiste in ogni caso scritto da qualche parte che il gestore è punibile se somministra alcolici a persone in evidente stato di ebbrezza.
E che dire dei minorenni? a quanti sedicenni hai rifiutato una vodka o un gin tonic?
Per quale motivo pur con una casistica che suppongo ormai assodata di pericolosità sia personale che sociale non è possibile esporre in etichetta la pericolosità dell'alcool?
oh, questo non significa che dobbiamo mettere fuorilegge gli alcolici, dio mi scampi, ma quantomeno cerchiamo di introdurre un consumo "responsabile"
Anche io bevo, quando sono in compagnia seduto al tavolo non ho problemi ad alzare il gomito e anche qualcosa di più, mica mi vergogno.
Ormai da anni però mi rifiuto di mettermi alla guida se non sono assolutamente sobrio e l'unica possibilità è quella di evitare il minimo quantitativo di alcool, me ne dovrei anche vergognare in fondo, ma non lo faccio perchè sono una personcina ammodo e timorata diddio, lo faccio solo perchè so benissimo che al momento di mettermi al volante se mi va bene sono centoni che saltano, se mi va di sfiga mi salta la patente e la macchina.
tutto il resto sono balle, possiamo stare qui a discutere sull'equità della pena, sul fatto che se la prendono sempre con i poracci, che se ammazzi qualcuno non fai neanche un giorno di galere etc.... ma alla fine nel momento che sei uscito da una festa con qualche grado in più eri assolutamente consapevole che se ti beccavano andava a finire male, è un pò la sindrome della roulette russa, bella l'adrenalina quando sei in giro e non ti beccano, tanto tocca sempre all'altro....
e non esagerazione da una parte ed impunibilità dall'altra.....ci sono comportamenti che sacrificano famiglie più dell'alcool, c'è gente che si uccide se perde il lavoro ed altri che delinquono per mangiare.......poi c'è il grande affamatore manager megadirettore grafiglputt,corrutt, ecc..ecc...per dirlo alla fantozzi, rovina famiglie e società civili che resta pressochè impunito! finchè il ''legislatore'' terrà questo comportamento di parzialità , nessuno accetterà la sua pena per la sua malefatta e c'è da aspettarsi pure che le genti invece di fermarsi all'alt tirino di lungo e non si rispetti manco più le forze dell'ordine! Ci vuole più equilibrio,più equità , lo stato non sembra più un amministratore , ma un azienda a produzione di profitti! Si parla di consumatori e non più di cittadini....fateci caso! Credibilità,onore,etica, oggi sono per molti parole ad effetto ma oramai private del vero significato...difficile accettare una punizione già di per sè, figurarsi se inflitta da genti vortangabbana a seconda del vento che tira! una volta giustizialisti, un altra liberali,tutti gli ideali a puttane! ed anche a trans! avanti con i profitti ed in culo a tutti gli altri!.....insomma non sò se mi spiego......ci vuole credibilità nelle istituzioni ! e secondo mè cen'è dimolta poca e un fanno manco nulla per aquisirla.....litigano fra loro...e rilitigano...e si sputtanano.....ma a noi chi ci pensa?.....e vedendo il panorama generale......sarà giusta la pena per il mio errore???...questo è..... 
