honda4fun.com

Vai tranquillo, un parlamentare su tre pippa cocaina. Ma mi fa morire Casini che pubblicamente annunciò un test volontario a tutti i parlamentari. Peccato che il test sarebbe stato in tempo utile per non risultare positivi
Ovviamente, il garante della privacy impedì la messa in onda di quel servizio (perchè è ovvio, privacy non è trasparenza, privacy è scudo per le proprie magagne).

nannibegood ha scritto:Churchill era alcolizzato e figlio di puttana quasi quanto Hitler, Hitler sarà stato anche astemio, ma usava quantità industriali di anfetamine e morfina

e già che ci siamo,....e il Duce?....andava a san giovese?

Non capisco perchè discutere della gravità eccessiva delle pene, mettersi ubriachi alla guida dovrebbe essere una cosa da non fare in assoluto.
Mi sembra che molti qui ragionino in questo modo: visto che la pena è troppo severa cerco di non bere prima di guidare, se mi facessero solo una bella multa sarebbe un'altra cosa! Questo è grave!
Se chi dice che la pena è ingiusta o eccessiva avesse perso un figlio o una persona cara, sono certo che la penserebbe diversamente!
Scusate ma io sono per la tolleranza ZERO per chi mette a repentaglio la vita dei nostri cari! Non mi importa se è un poveraccio che non può permettersi un'altra macchina o chi altro, non mi importa se la pena è eccessiva o ingiusta, a me basta che sia punito perchè mettersi ubriachi alla guida è per me tentato omicidio.

Ma come siamo arrivati a Hitler, Churchill e i politici attuali??

Comunque, ho letto molti punti di vista contro questa legge dura. La maggior parte riguarda il fatto che l'alcool non ha lo stesso effetto su tutti. Avete scritto sempre "ero alticcio ma sempre in grado di guidare"...
Ma perchè lo Stato dovrebbe fidarsi della "lucidità" di chi ha bevuto?
Cosa vorreste? Un esame di guida se trovati alticci al volante?
Io cittadino dovrei girare per strada confidando che tanto, anche se un po' brille, certe persone sono in grado di guidare?
Se permettete, io non mi fido. E preferisco che si faccia il possibile per non farle guidare.

jjanawas ha scritto:Ma come siamo arrivati a Hitler, Churchill e i politici attuali??

Comunque, ho letto molti punti di vista contro questa legge dura. La maggior parte riguarda il fatto che l'alcool non ha lo stesso effetto su tutti. Avete scritto sempre "ero alticcio ma sempre in grado di guidare"...
Ma perchè lo Stato dovrebbe fidarsi della "lucidità" di chi ha bevuto?
Cosa vorreste? Un esame di guida se trovati alticci al volante?
Io cittadino dovrei girare per strada confidando che tanto, anche se un po' brille, certe persone sono in grado di guidare?
Se permettete, io non mi fido. E preferisco che si faccia il possibile per non farle guidare.

Bravo!

mako ha scritto:e se uno si è fatto una canna due giorni prima e risulta positivo al test droghe?

Beh, non e' che bisogna dargli un premio a quelli che si fanno le canne.

Ho visto gli effetti che fanno sulle persone. Non positivi di sicuro ma fintanto che non guidano.....

personalmente non mi sono fatto mai una canna in vita mia e non mi sembra mi manchi qualcosa. Ah, neanche mai una "ciucca" e anche in questo caso non mi sembra di essermi perso qualcosa.....

nannibegood ha scritto:in Lombardia facevano l'esame del capello che scopre l'uso anche un anno prima

E se uno e' pelato? Non lo possono beccare?

P.s. Io lo farei per legge anche a tutti i parlamentari e manderei a casa a calci in culo quelli che si sono drogati.

alexbg ha scritto:

mako ha scritto:e se uno si è fatto una canna due giorni prima e risulta positivo al test droghe?

Beh, non e' che bisogna dargli un premio a quelli che si fanno le canne.

Ho visto gli effetti che fanno sulle persone. Non positivi di sicuro ma fintanto che non guidano.....

personalmente non mi sono fatto mai una canna in vita mia e non mi sembra mi manchi qualcosa. Ah, neanche mai una "ciucca" e anche in questo caso non mi sembra di essermi perso qualcosa.....

c'è anche chi non ha mai trombato e sta benissimo

mako ha scritto:

alexbg ha scritto:

mako ha scritto:e se uno si è fatto una canna due giorni prima e risulta positivo al test droghe?

Beh, non e' che bisogna dargli un premio a quelli che si fanno le canne.

Ho visto gli effetti che fanno sulle persone. Non positivi di sicuro ma fintanto che non guidano.....

personalmente non mi sono fatto mai una canna in vita mia e non mi sembra mi manchi qualcosa. Ah, neanche mai una "ciucca" e anche in questo caso non mi sembra di essermi perso qualcosa.....

c'è anche chi non ha mai trombato e sta benissimo

Con la differenza che trombare e' un istinto umano innato. Fumare le canne e drogarsi oppure bere no.

mako ha scritto:

alexbg ha scritto:

mako ha scritto:e se uno si è fatto una canna due giorni prima e risulta positivo al test droghe?

Beh, non e' che bisogna dargli un premio a quelli che si fanno le canne.

Ho visto gli effetti che fanno sulle persone. Non positivi di sicuro ma fintanto che non guidano.....

personalmente non mi sono fatto mai una canna in vita mia e non mi sembra mi manchi qualcosa. Ah, neanche mai una "ciucca" e anche in questo caso non mi sembra di essermi perso qualcosa.....

c'è anche chi non ha mai trombato e sta benissimo

Verissimo!

Ultima ora,leggete qua:

http://notizie.tiscali.it/feeds/10/07/2 ... l?ultimora