honda4fun.com

comunque, io sono per la tolleranza 0, nel senso che il tasso consentito dovrebbe essere zero e non 0.5...
ma fin quando continueranno a fare publicita` agli alcolici e via dicendo questa legge e` una presa per il culo, nel senso che se si vuole veramente abbassare il numero dei morti come ci vogliono far credere perche` in televisione, sui giornali e per le strade fanno publicita` agli alcolici?
perche` se si guarda il tg di italia uno (va be tg e` esagerato) parlano sempre di aperitivi di qui e di la? facendoli passare come cosa buona e giusta?
mi spiace per quello che ti e` successo ma poteva andarti peggio (a te e ad altri)....

in passato mi e` capitato di bere cosi` tanto da non riuscire a guidare e sono felice di non esserci riuscito....
p.s. da li ho praticamente smesso di bere

Io non bevo più da venti anni causa pancreatite ma può capitarmi quella che qui da noi si chiama "abbiocca"(il colpo di sonno);in tal caso mi cerco dove fermarmi e schiaccio un pisolino anche se vado di fretta.
Anche l'abbiocca è pericolosa ed è sottovalutata assai.

Attila ha scritto:Io non bevo più da venti anni causa pancreatite ma può capitarmi quella che qui da noi si chiama "abbiocca"(il colpo di sonno);in tal caso mi cerco dove fermarmi e schiaccio un pisolino anche se vado di fretta.
Anche l'abbiocca è pericolosa ed è sottovalutata assai.

si infatti....la vedo pericolosa come l'alcol...e non possono nemmeno farti le analisi del sangue xkè nn risulta!!
indi niente multa...se sei un coglione e non ti fermi a dormire quando in realtà ne hai necessariamente bisogno!
mmmmm

E' come mettere un piatto di caramelle davanti a un bambino e dargli due sberloni se ne tocca qualcuna. Non mettiamogliele davanti e basta.
Si può fare? no, perchè non si può impedire a un ristorante di servire vino a tavola o a un locale di servire alcolici.
Tra l'altro un parlamentare friulano recentemente aveva proposto (il friuli è una regione a statuto speciale) di alzare il livello di tolleranza, per tutelare le realtà enogastronomiche del territorio ( )

Bisogna per quanto possibile impedire che la gente che beve si sieda al volante. Anche perchè quando sei alticcio, difficilmente sei in grado di dire "no, aspetto o mi faccio portare a casa". Accendi la macchina e te ne vai.
Poi ci sono altre variabili da considerare. A me una volta fecero il palloncino alle 3 di notte in valle d'aosta (quella sera bevvi parecchio) ma risultò negativo, per il semplice fatto che era passato molto tempo dall'ultimo bicchiere.
Poi c'è da considerare il metabolismo di ognuno di noi, di sicuro io che non bevo mai (normalmente) non riesco a metabolizzare un quantitativo di alcool allo stesso modo di una persona "abituata".

Trioppe variabili. La legge deve mantenere la funzione specialpreventiva e allo stesso tempo punitiva.

Poi parliamoci chiaro. Churchill era un alcolizzato, Hitler era astemio. altro da aggiungere?

Churchill era alcolizzato e figlio di puttana quasi quanto Hitler, Hitler sarà stato anche astemio, ma usava quantità industriali di anfetamine e morfina

Ma che si fa a chi tra quei due era meno str**zo..? Non sono paragoni da farsi questi.

secondo me il problema...non è neanche piu' l'importo della multa...o che sia giusto o meno che venga confiscato un bene...o che sia intelligente guidare da ubriaco...


secondo me il problema...è che non ha senso sbagliare...e poi lamentarsi...

diavolo...non sei l'unico...non sarai il solo...
non credo che nessuno di noi sia perfetto o non lo abbia mai fatto...

ma cavoli...ti porterà giovamento lamentarti della pena inflitta per punire un tuo sbaglio ?

nannibegood ha scritto:Churchill era alcolizzato e figlio di puttana quasi quanto Hitler, Hitler sarà stato anche astemio, ma usava quantità industriali di anfetamine e morfina

una volta ho vomitato

tums ha scritto:
Esci in macchina? Non bere.
Vuoi bere? Non guidare.
Vuoi bere e guidare? Se va male ti rovinano, se va peggio rovini qualcun altro.
Lo capisce anche mio figlio che ha 8 anni.

;T

e se uno si è fatto una canna due giorni prima e risulta positivo al test droghe? partiamo con il "dagli al drogato assassino" o diciamo che le leggi sono fatte da burocrati ignoranti che non sanno di cosa parlano e sono spinti dal clamore dei media per racimolare consensi?
No perchè mi viene il dubbio che le leggi siano dei dogmi divini... ci sono stati americani dove la fellatio è reato e anche la sana sodomia... in paesi islamici per l'adulterio c'è la lapidazione... mi immagino forum come questo in cui si dice "se è la legge non tradire il marito, altrimenti sai a cosa vai incontro"
mi sa un po' da cerebrolesi.

mako ha scritto:

tums ha scritto:
Esci in macchina? Non bere.
Vuoi bere? Non guidare.
Vuoi bere e guidare? Se va male ti rovinano, se va peggio rovini qualcun altro.
Lo capisce anche mio figlio che ha 8 anni.

;T

e se uno si è fatto una canna due giorni prima e risulta positivo al test droghe? partiamo con il "dagli al drogato assassino" o diciamo che le leggi sono fatte da burocrati ignoranti che non sanno di cosa parlano e sono spinti dal clamore dei media per racimolare consensi?
No perchè mi viene il dubbio che le leggi siano dei dogmi divini... ci sono stati americani dove la fellatio è reato e anche la sana sodomia... in paesi islamici per l'adulterio c'è la lapidazione... mi immagino forum come questo in cui si dice "se è la legge non tradire il marito, altrimenti sai a cosa vai incontro"
mi sa un po' da cerebrolesi.

il problema sta nel fatto che il tipo due giorni prima probabilmente quandi si è fatto la canna aveva guidato, ma comunqu non c'è la sicurezza che lo abbia fatto, ma in quel caso è colpa della sostanza che non viene metabolizzata velocemente (a proposito, si rileva anche dopo 15 giorni)

guidare fumati può essere pericoloso quanto e a volte più che guidare con lo 0, 5 di alcolemia nel sanque per cui credo che facciano bene a considerarlo uguale, io ho avuto la patente definitiva (che dura 10 anni) solo nel 2006, dal 1989 andavo avanti a patenti di un anno o due appunto per fare gli esami del sangue (una settimana all'anno), in Lombardia facevano l'esame del capello che scopre l'uso anche un anno prima (a volte anche più, dipende molto dal capello), credo che adesso non lo facciano più per il costo, la Calabria per esempio non l'ha mai fatto