Telecamera
Controllato la porta FIreWare c'é
Quindi il nastroé ancora la soluzione migliore?
A prescindere da ogni elaborazione...
La discriminante é il prezzo ma ci sarà pur una giustificazione tecnologica e/o qualitativa?
Sarei più propenso a spendere per qualità di immagine piuttosto che di funzioni che nn userò mai.
Quindi il nastroé ancora la soluzione migliore?
A prescindere da ogni elaborazione...
La discriminante é il prezzo ma ci sarà pur una giustificazione tecnologica e/o qualitativa?
Sarei più propenso a spendere per qualità di immagine piuttosto che di funzioni che nn userò mai.
Se pal vin bevût la sere tal doman tu as la fiere torne a bevi ca no je midisine mior di che! (cit. Berto Fari)
... eppoi vespe si scrive minuscolo o anche meno ...
... eppoi vespe si scrive minuscolo o anche meno ...
ciao mrz...ti racconto 2parole sulla compressione....
si in effetti con quelle a nastro si parla ancora di segnale analogico....non compresso e non elaborato(in cui unico limite è la lunghezza del nastro) come nel caso digitale..in cui col "campionamento" e il teorema di Nyquist...si riesce a ricreare un segnale molto simile all'originale..a patto che si rispetti una condizione...e basandosi un numero finito di punti o campioni (perchè nel numerico la memoria si sà è finita, anche se con più punti è meglio ...bisogna trovare un buon compromesso insomma)..e poi al momento del riutilizzo tali punti, o valori vengono elaborati col processo di interpolazione che riproduce al 99,99999999999999% il segnale originale ke vai a riprodurre sullo schermo.....lo stesso discorso vale per gli mp3....in cui vengono tagliate delle frequenze "inutili" all'orekkio umano per ridurre il numero dei campioni...e rendere un mp3 molto portatile..
stà di fatto che il parametro implicante che determina la qualità del dato in oggetto (video o audio)è "La Compressione"... (quanti punti prendere per ricreare quel segnale analogico)
se prendi un mp3 a 128kbs.....di certo sarà meno nitido di uno compresso a 320kbs......di certo sarà più piccolo come dimensione in termioni di byte...
...e quindi morale della favola.....se sei un perfezionista un patito di filmati in alta qualità, di elettronica.. di studio pynnacle....
e devi fare il regista professionista.....vai sul nastro...o su videocamere digitali a bassa compressione ma con hdd infiniti ma da un milione di euro.
se invece guardi filmati fatti con la nuova tecnologia...e per te il rumore video è una cosa infinitesimale.....allora passa all'altra sponda.....
credimi ci sono notevoli vantaggi.....
io ho una sony handycam con hdd da 4GB espandibile....non è nemmeno FullHd....ma se imposto la compressione su HQ...si vede na favola su un lcd da 40" samsung.....
e poi vuoi mettere la comodità delle microschede sd... rispetto a quelle orribili cassette? i consumi di batteria? praticamente da quando l'ho avuta (3settembre)....ho ricaricato 1volta
a buon rendere
si in effetti con quelle a nastro si parla ancora di segnale analogico....non compresso e non elaborato(in cui unico limite è la lunghezza del nastro) come nel caso digitale..in cui col "campionamento" e il teorema di Nyquist...si riesce a ricreare un segnale molto simile all'originale..a patto che si rispetti una condizione...e basandosi un numero finito di punti o campioni (perchè nel numerico la memoria si sà è finita, anche se con più punti è meglio ...bisogna trovare un buon compromesso insomma)..e poi al momento del riutilizzo tali punti, o valori vengono elaborati col processo di interpolazione che riproduce al 99,99999999999999% il segnale originale ke vai a riprodurre sullo schermo.....lo stesso discorso vale per gli mp3....in cui vengono tagliate delle frequenze "inutili" all'orekkio umano per ridurre il numero dei campioni...e rendere un mp3 molto portatile..
stà di fatto che il parametro implicante che determina la qualità del dato in oggetto (video o audio)è "La Compressione"... (quanti punti prendere per ricreare quel segnale analogico)
se prendi un mp3 a 128kbs.....di certo sarà meno nitido di uno compresso a 320kbs......di certo sarà più piccolo come dimensione in termioni di byte...
...e quindi morale della favola.....se sei un perfezionista un patito di filmati in alta qualità, di elettronica.. di studio pynnacle....
e devi fare il regista professionista.....vai sul nastro...o su videocamere digitali a bassa compressione ma con hdd infiniti ma da un milione di euro.
se invece guardi filmati fatti con la nuova tecnologia...e per te il rumore video è una cosa infinitesimale.....allora passa all'altra sponda.....
credimi ci sono notevoli vantaggi.....
io ho una sony handycam con hdd da 4GB espandibile....non è nemmeno FullHd....ma se imposto la compressione su HQ...si vede na favola su un lcd da 40" samsung.....
e poi vuoi mettere la comodità delle microschede sd... rispetto a quelle orribili cassette? i consumi di batteria? praticamente da quando l'ho avuta (3settembre)....ho ricaricato 1volta
a buon rendere
-
- Messaggi: 63
- Iscritto il: mer mar 11, 2009 1:19 pm
doublecir ha scritto:ciao mrz...ti racconto 2parole sulla compressione....
si in effetti con quelle a nastro si parla ancora di segnale analogico....non compresso e non elaborato(in cui unico limite è la lunghezza del nastro) come nel caso digitale..in cui col "campionamento" e il teorema di Nyquist...si riesce a ricreare un segnale molto simile all'originale..a patto che si rispetti una condizione...e basandosi un numero finito di punti o campioni (perchè nel numerico la memoria si sà è finita, anche se con più punti è meglio ...bisogna trovare un buon compromesso insomma)..e poi al momento del riutilizzo tali punti, o valori vengono elaborati col processo di interpolazione che riproduce al 99,99999999999999% il segnale originale ke vai a riprodurre sullo schermo.....lo stesso discorso vale per gli mp3....in cui vengono tagliate delle frequenze "inutili" all'orekkio umano per ridurre il numero dei campioni...e rendere un mp3 molto portatile..
stà di fatto che il parametro implicante che determina la qualità del dato in oggetto (video o audio)è "La Compressione"... (quanti punti prendere per ricreare quel segnale analogico)
se prendi un mp3 a 128kbs.....di certo sarà meno nitido di uno compresso a 320kbs......di certo sarà più piccolo come dimensione in termioni di byte...
...e quindi morale della favola.....se sei un perfezionista un patito di filmati in alta qualità, di elettronica.. di studio pynnacle....
e devi fare il regista professionista.....vai sul nastro...o su videocamere digitali a bassa compressione ma con hdd infiniti ma da un milione di euro.
se invece guardi filmati fatti con la nuova tecnologia...e per te il rumore video è una cosa infinitesimale.....allora passa all'altra sponda.....
credimi ci sono notevoli vantaggi.....
io ho una sony handycam con hdd da 4GB espandibile....non è nemmeno FullHd....ma se imposto la compressione su HQ...si vede na favola su un lcd da 40" samsung.....
e poi vuoi mettere la comodità delle microschede sd... rispetto a quelle orribili cassette? i consumi di batteria? praticamente da quando l'ho avuta (3settembre)....ho ricaricato 1volta
a buon rendere
Non occorre aggiungere alrtro, se non che la connessione FW è più stabile e sicura della USB. Io traffico da anni con i file musicali e l'ultima scheda audio che ho preso ha la connesione FW. Ho visto l'enorme differenza.
TO GO FASTER ADD LIGHTNESS!
Colin Chapman
Colin Chapman
-
- Messaggi: 25497
- Iscritto il: mar mag 30, 2006 5:12 pm
Scherzi ma non sai quante volte ci ho pensatonannibegood ha scritto:MrZ ha scritto:Grazie.
Mi appropinquo all'investimento ....
vuoi tirare sotto un vespista?
a luglio sotto il sole ho visto un vespista spingere l'idrosanitario ....
.... non ho resistito:
mi sono affiancato e gli ho fatto i complimenti...
non ho capito la risposta .....
Se pal vin bevût la sere tal doman tu as la fiere torne a bevi ca no je midisine mior di che! (cit. Berto Fari)
... eppoi vespe si scrive minuscolo o anche meno ...
... eppoi vespe si scrive minuscolo o anche meno ...
-
- Messaggi: 25497
- Iscritto il: mar mag 30, 2006 5:12 pm
MrZ ha scritto:Scherzi ma non sai quante volte ci ho pensatonannibegood ha scritto:MrZ ha scritto:Grazie.
Mi appropinquo all'investimento ....
vuoi tirare sotto un vespista?
a luglio sotto il sole ho visto un vespista spingere l'idrosanitario ....
.... non ho resistito:
mi sono affiancato e gli ho fatto i complimenti...
non ho capito la risposta .....
ma era facile da immaginare